| Автор |
Сообщение |
Orange2000
Зарегистрирован: 15.10.2009
Сообщения: 185
|
Олег приветствую!
| Код: |
fMA = EMA(C, 25);
qq=90;
ww=50;
Buy = (fMA-L)>=qq AND Ref((fMA-L),-1)<qq ;
BuyPrice=fMA-qq;
Sell =(H-fMA)>=ww AND Ref((H-fMA),-1)<ww;
SellPrice=fMA+ww;
Short= (H-fMA)>=qq AND Ref((H-fMA),-1)<qq;
ShortPrice=fMA+qq;
Cover= (fMA-L)>=ww AND Ref((fMA-L),-1)<ww;
CoverPrice=fMA-ww;
|
Простая системка. Ушли от средней на 90 пп, купили или продали. Вернулись на другую сторону от средней на 50пп, закрыли позицию.
я использую H и L но сигналы иногда исчезают, появившись. Думаю дело в том что хвостик МА тоже изменяется внутри бара.
Если привязаться к Open fMA = EMA(О, 25), то показатели ухудшаются.
что-то можно наколдовать, что бы появившись сигнал не исчезал при использовании Close?
Хотя думаю, что условия коряво прописаны мной)
спасибо |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
000
Site Admin
Зарегистрирован: 10.12.2007
Сообщения: 9106
|
В том виде как есть система смотрит в будущее. Когда ты совершаешь сделку на пересечении (fMA-L)>=qq ты еще не можешь знать значение fMA.
Самый простой способ изменения это совершать сделку на следующем после сигнала баре. Но результаты обязательно ухудшатся. |
_________________
ceterum censeo carthaginem esse delendam
Удачи. Олег. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора |
|
Orange2000
Зарегистрирован: 15.10.2009
Сообщения: 185
|
| 000 писал(а): |
В том виде как есть система смотрит в будущее. Когда ты совершаешь сделку на пересечении (fMA-L)>=qq ты еще не можешь знать значение fMA.
Самый простой способ изменения это совершать сделку на следующем после сигнала баре. Но результаты обязательно ухудшатся. |
ну в таком случае система вообще теряет свой смысл)
Олег, но идея понятна? мне кажется она жизнеспособна должна быть. Как то грамотно можно сделать?
Вот мне казалось, что использование Open решит проблему. Но результаты плохие... |
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение |
|
MrDzenLi
Зарегистрирован: 20.04.2015
Сообщения: 383
Откуда: VRN
|
| Orange2000 писал(а): |
| 000 писал(а): |
В том виде как есть система смотрит в будущее. Когда ты совершаешь сделку на пересечении (fMA-L)>=qq ты еще не можешь знать значение fMA.
Самый простой способ изменения это совершать сделку на следующем после сигнала баре. Но результаты обязательно ухудшатся. |
ну в таком случае система вообще теряет свой смысл)
Олег, но идея понятна? мне кажется она жизнеспособна должна быть. Как то грамотно можно сделать?
Вот мне казалось, что использование Open решит проблему. Но результаты плохие... |
Таким методом работал Роман Молодяшин, у него на этот счет много вэбинаров в открытом доступе. Оптимизирует свои системы в exel. Активно проводил вэбинары в 2012-2013 |
_________________
Нам не дано знать всего. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number |
|
MrDzenLi
Зарегистрирован: 20.04.2015
Сообщения: 383
Откуда: VRN
|
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number |
|
MrDzenLi
Зарегистрирован: 20.04.2015
Сообщения: 383
Откуда: VRN
|
| Orange2000 писал(а): |
Простая системка. Ушли от средней на 90 пп, купили или продали. Вернулись на другую сторону от средней на 50пп, закрыли позицию.
я использую H и L но сигналы иногда исчезают, появившись. Думаю дело в том что хвостик МА тоже изменяется внутри бара.
|
Можешь выложить эквити, инструмент, тайм.. все дела. входы выходы.
и собственно что, тебя привлекло в этой системе? я что-то не могу рассмотреть. |
_________________
Нам не дано знать всего. |
|
| Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail ICQ Number |
|
|
|
